UFO-KERHO osa 6

toinenmakihyppaaja

Puijon toinen hyppääjä
Petri Kuikka
Tapahtumat Puijon hiihtoseuran harjoituksissa Kuopiossa helmikuun 13. päivänä 1974 johtivat laajamittaiseen salailuun Suomen hiihtoliiton toimesta. Kyseinen tapaus tunnetaan nimellä “Puijon toinen hyppääjä”.
Mäkihyppyvalmentaja Jouni Gröhn otti valokuvia hyppääjien lentoasennoista kyseisenä iltapäivänä. Jälkeenpäin Gröhn huomasi filmille tallentuneen jotain häkellyttävää. Kuopiolaisen mäkihyppääjä Arto Kolehmaisen hypyn aikana kuvatussa materiaalissa huomaamme ilmatilaan ilmestyvän “toisen hyppääjän” joka näyttää kuvassa hyppäävän vastakkaiseen suuntaan Kolehmaiseen nähden. Kukaan paikalla olleista ei ilmoituksensa mukaan huomannut “toista hyppääjää” mukaan lukien ilmassa ollut Kolehmainen.
Kuitenkin Kolehmaisella havaittiin myöhemmin lääkärintarkastuksessa palovammoja molemmissa olkapäissä. Hyppylasien oikeanpuoleinen linssi oli sulanut sumeaksi. Hyppysuksien pohjat olivat tulikuumat vielä n. 20 minuuttia hypyn jälkeen. 
Tapahtuman aikaan käytössä oli ainoastaan yksi hyppyri ja kaikkien hyppyrien lento- ja alastulosuunta on juuri kuvassa näkyvä Kolehmaisen menosuunta. Joten vastakkaiselta puolelta ei minkään valtakunnan järjen mukaan pitäisi miehiä lennellä! Kolehmaisen kuvassa näkyvä hyppy on edelleen voimassa oleva K90 mäen epävirallinen maailmanennätys. Mittaa hypylle kertyi 240 metriä ja vain ihme pelasti Kolehmaisen törmäämästä sankkaan mäntymetsään. Kolehmainen laskeutui hallitusti tasajalkaa läheisen lammen jäälle. 
Mikä ihme sai kuopiolaisen mäkikotkan liitämään elämänsä loikan? Suomen hiihtoliitto ilmoitti “olosuhteiden” olleen otolliset moiseen loikkaan. Lisäksi hiihtoliiton puolelta “oltiinkin jo odoteltu” kotvan aikaa Kolehmaisen “suurta hyppyä”.
Entäpä “toinen hyppääjä”? Hiihtoliitto kieltäytyi kommentoimasta kuitaten huhut mielenköyhinä juoruina. Valokuva todisteena ei ollut “pätevä” ja kuva katosikin valmentaja Gröhnin lukitusta pukukaapista. “Kamera ei kelvannut”, tokaisi Gröhn lupsakkaan tyyliinsä. 
Gröhn ja Kolehmainen katosivat mäkihypyn parista eikä heidän jäljittäminen ole tähän päivään mennessä onnistunut.
Valokuva on ilmestynyt aika ajoin julkisuuteen mutta sillä ei enää ole tuntunut olevan painoarvoa kuvanmuokkauksen aikakaudella. Hiihtoliitto vaimensi kyselijät ylimielisyydellään. Valokuva joutui haltuuni Imatralaisessa yökerhossa syksyllä 2003. Kauhea ilta. Siitä ei sen enempää.
Johtopäätös:
“Puijon toinen mies” on erittäin suurella todennäköisyydellä ufo joka otti hetkeksi vastaan lentäneen mäkimiehen kaltaisen hahmon voidakseen tarkkailla tätä “lentävää kalakukkoa”. Ufo pitkitti Kolehmaisen leiskautusta ilmeisesti ottaakseen jonkinlaista tutkimusmateriaalia ennen Kolehmaisen laskeutumista. Tätä puoltaa hypyn yli-inhimillinen mitta varsinkin kun Kolehmainen oli parhaimmillaan vain nipin napin keskitason hyppymies. Lisäksi palovammat, hyppyvälineiden kuumentuminen ja sulaminen. Ja tietenkin valokuva. Kuva ei valehtele, muistan kuulleeni! Ja mikä mahtaa olla Suomen hiihtoliiton rooli?
Oliko taannoinen Lahden doping-jupakka vain harhautusta ja paranormaalien asioiden peittely-yritys? Kuinka on mahdollista, että supliikkimiehenä ja kansainvälisenä tekijänä tunnettu Paavo M. Petäjä kadotti englanninkielen taitonsa niin pahasti, ettei tulkki voinut kääntää tätä “kieltä” kansainväliselle lehdistölle Lahden tapahtumien aikana? Huumattiinko hänet vai puhuiko hän kenties jotain meille tuntematonta (muukalaisten) kieltä?
Liikaa kysymyksiä. Liian vähän vastaajia. Kuitenkin faktat on taas lyöty pöytään. Ja faktat eivät valehtele. Ihmisten täytyy saada tietää totuus!
Vilpittömästi teidän,
Petri Kuikka
Olinpaikkaani en kerro.

PUIJON TOINEN HYPPÄÄJÄ

Petri Kuikka

Tapahtumat Puijon hiihtoseuran harjoituksissa Kuopiossa helmikuun 13. päivänä 1974 johtivat laajamittaiseen salailuun Suomen hiihtoliiton toimesta. Kyseinen tapaus tunnetaan nimellä “Puijon toinen hyppääjä”.

Mäkihyppyvalmentaja Jouni Gröhn otti valokuvia hyppääjien lentoasennoista kyseisenä iltapäivänä. Jälkeenpäin Gröhn huomasi filmille tallentuneen jotain häkellyttävää. Kuopiolaisen mäkihyppääjä Arto Kolehmaisen hypyn aikana kuvatussa materiaalissa huomaamme ilmatilaan ilmestyvän “toisen hyppääjän” joka näyttää kuvassa hyppäävän vastakkaiseen suuntaan Kolehmaiseen nähden. Kukaan paikalla olleista ei ilmoituksensa mukaan huomannut “toista hyppääjää” mukaan lukien ilmassa ollut Kolehmainen.

Kuitenkin Kolehmaisella havaittiin myöhemmin lääkärintarkastuksessa palovammoja molemmissa olkapäissä. Hyppylasien oikeanpuoleinen linssi oli sulanut sumeaksi. Hyppysuksien pohjat olivat tulikuumat vielä n. 20 minuuttia hypyn jälkeen. 

Tapahtuman aikaan käytössä oli ainoastaan yksi hyppyri ja kaikkien hyppyrien lento- ja alastulosuunta on juuri kuvassa näkyvä Kolehmaisen menosuunta. Joten vastakkaiselta puolelta ei minkään valtakunnan järjen mukaan pitäisi miehiä lennellä! Kolehmaisen kuvassa näkyvä hyppy on edelleen voimassa oleva K90 mäen epävirallinen maailmanennätys. Mittaa hypylle kertyi 240 metriä ja vain ihme pelasti Kolehmaisen törmäämästä sankkaan mäntymetsään. Kolehmainen laskeutui hallitusti tasajalkaa läheisen lammen jäälle. 

Mikä ihme sai kuopiolaisen mäkikotkan liitämään elämänsä loikan? Suomen hiihtoliitto ilmoitti “olosuhteiden” olleen otolliset moiseen loikkaan. Lisäksi hiihtoliiton puolelta “oltiinkin jo odoteltu” kotvan aikaa Kolehmaisen “suurta hyppyä”.

Entäpä “toinen hyppääjä”? Hiihtoliitto kieltäytyi kommentoimasta kuitaten huhut mielenköyhinä juoruina. Valokuva todisteena ei ollut “pätevä” ja kuva katosikin valmentaja Gröhnin lukitusta pukukaapista. “Kamera ei kelvannut”, tokaisi Gröhn lupsakkaan tyyliinsä. 

Gröhn ja Kolehmainen katosivat mäkihypyn parista eikä heidän jäljittäminen ole tähän päivään mennessä onnistunut.

Valokuva on ilmestynyt aika ajoin julkisuuteen mutta sillä ei enää ole tuntunut olevan painoarvoa kuvanmuokkauksen aikakaudella. Hiihtoliitto vaimensi kyselijät ylimielisyydellään. Valokuva joutui haltuuni Imatralaisessa yökerhossa syksyllä 2003. Kauhea ilta. Siitä ei sen enempää.

Johtopäätös:

“Puijon toinen mies” on erittäin suurella todennäköisyydellä ufo joka otti hetkeksi vastaan lentäneen mäkimiehen kaltaisen hahmon voidakseen tarkkailla tätä “lentävää kalakukkoa”. Ufo pitkitti Kolehmaisen leiskautusta ilmeisesti ottaakseen jonkinlaista tutkimusmateriaalia ennen Kolehmaisen laskeutumista. Tätä puoltaa hypyn yli-inhimillinen mitta varsinkin kun Kolehmainen oli parhaimmillaan vain nipin napin keskitason hyppymies. Lisäksi palovammat, hyppyvälineiden kuumentuminen ja sulaminen. Ja tietenkin valokuva. Kuva ei valehtele, muistan kuulleeni! Ja mikä mahtaa olla Suomen hiihtoliiton rooli?

Oliko taannoinen Lahden doping-jupakka vain harhautusta ja paranormaalien asioiden peittely-yritys? Kuinka on mahdollista, että supliikkimiehenä ja kansainvälisenä tekijänä tunnettu Paavo M. Petäjä kadotti englanninkielen taitonsa niin pahasti, ettei tulkki voinut kääntää tätä “kieltä” kansainväliselle lehdistölle Lahden tapahtumien aikana? Huumattiinko hänet vai puhuiko hän kenties jotain meille tuntematonta (muukalaisten) kieltä?

Liikaa kysymyksiä. Liian vähän vastaajia. Kuitenkin faktat on taas lyöty pöytään. Ja faktat eivät valehtele. Ihmisten täytyy saada tietää totuus!

Vilpittömästi teidän,

Petri Kuikka

Olinpaikkaani en kerro.

 

THE SECOND JUMPER

Petri Kuikka

 The events of 13 February 1974 at the Puijo Ski Club’s training session in Kuopio led to a massive cover-up operation by the Finnish Ski Association. The incident is widely known as “The second jumper of Puijo”.

 

Ski jumping coach Jouni Gröhn was taking photographs of flight postures that afternoon. Afterwards Gröhn noticed something peculiar in one of the snapshots. In the photograph showing the jump of Kuopio-based ski jumper Arto Kolehmainen, one can see a “second jumper” in the air going to the opposite direction to Kolehmainen. None of the people present at the time of the jump, including the airborne Kolehmainen, saw this “second jumper”. At least so they say.

 

In an examination later that day, burns were found on both of Kolehmainen’s shoulders. The right side lens of his ski jumping goggles had partially melted. The bottoms of the skis where piping hot for more than 20 minutes after the jump.

 

At the time of the incident, only one ski jumping ramp was in use. All the ramps in Puijo face the same way, so a jumper flying to the opposite direction to Kolehmainen is a phenomenon defying the laws of both physics and common sense!

 

Kolehmainen’s photographed jump is still the unofficial K90 world record. The jump was 240 amazing meters in length and only a miracle saved Kolehmainen from crashing into the thick pine forest at the bottom of the hill. Kolehmainen made a controlled landing on the ice of a nearby pond. What made this ski jumping eagle from Kuopio fly like that? The Finnish Ski Association stated that the “conditions” had been auspicious for such a flight. Furthermore the Ski Association commented that they “had been expecting” a grand jump from Kolehmainen sooner or later.

 

What about the “second jumper”? Finnish Ski Association refused to comment on the incident and stated that all the rumours were nothing more than inane gossip. The photograph as evidence wasn’t “valid”. Later the photo disappeared from the locker of coach Jouni Gröhn. Soon after these events both Gröhn and Kolehmainen vanished from the ski jumping scene and all attempts to track them down have failed.

 

The photograph has resurfaced from time to time, but seems to have little weight as evidence in this age of photo manipulation. The Ski Association has silenced all inquiries with arrogance. The photograph printed here came to my possession in a nightclub in Imatra in fall 2003. A terrible night. That’s all I’ll say.

 

Conclusion: It is more than likely that “the second jumper of Puijo” was a UFO that temporarily assumed the form of a ski jumper to better observe the strange flying man. The UFO apparently prolonged Kolehmainen’s air time in order to perform a more accurate analysis of him. This theory is supported by the superhuman length of Koleh-mainen’s jump, keeping in mind that even at his best Kolehmainen was little more than an average ski jumper. Plus the burns, the heating of the ski jumping equipment and the melting. And let’s not forget the photograph. The photograph lies not!

 

One wonders what part does the Finnish Ski Association play in all this. Was the Lahti doping scandal a couple of years ago just a diversion, another attempt to cover up some paranormal funny business? How is it possible that Paavo M. Petäjä, usually such a fluent speaker, lost his ability to speak English so totally that even an interpreter wasn’t able to translate his new language to the international press during the happenings in Lahti. Was he drugged or did he possibly use an unknown (alien) language?

 

Too many questions. Not enough answers. But the facts are facts and the facts don’t lie. People must know the truth!

 

My whereabouts I shall not reveal.

Advertisements

One Response to “UFO-KERHO osa 6”

  1. Scot UFO - UFO sightings, news & events from around Scotland Says:

    Scot UFO – UFO sightings, news & events from around Scotland…

    UFO CRASH IN NEEDLES, BIG HOAX!! NEVER HAPPENED!! I WAS THERE!!! FOR FREE EMAILS BETWEEN ME AND GEORGE KNAPP, JUST ASK!! MY ACCOUNTS ARE THEREIN!!! IT WAS A PR STUNT BY RADIO STATION!!! NO 5 HELICOPTERS WERE THERE AT 3 AM OR ANY OTHER TIME, ITS ALL B. …

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

w

Connecting to %s


%d bloggers like this: